“我国将引入境外机构参与债市评级”

本篇文章914字，读完约2分钟

我国引进海外机构参与债市评价

为进一步发挥信用评级功能，推进银行间债市对外开放，促进信用评级业务和银行间债市快速发展，27日，中国银行间市场交易商协会印发了《银行间债市信用评级机构登记评估规则》、《非金融公司债务融资工具市场信用评级机构自律公约》和《非金融公司债务融资工具》

其中，《登记评估规则》项下的《银行间债市信用评级机构登记文件表体系》确定了登记申请环节的具体事项，包括信用评级机构需要提交和披露的新闻、登记相关业务需要满足的基本条件、境外信用评级机构参加登记需要提交

业内专家表示，这种制度的出台有助于提高信用评级机构市场的公众认同度，促进银行间债市的对外开放和健康快速发展。

“首先，有助于进一步推动债市的开放和快速发展。 其次，推进评级领域全面快速发展。 评级领域的有序开放有助于促进国内外评级方法和技术的冲突，促进评级标准体系的一致，提高评级结果的可比性和参考性。 此外，还可以逐渐减少目前评级过于集中的现象，进一步完善信用评级领域的治理机制。 ”。北京证券公司的研究人员说。

事实上，自2009年“债券通”开通以来，我国相继提出开放资本市场和深化金融市场改革措施。 央行一直想吸引海外资金进入中国债市。 去年在香港证券交易所举行的债券通投资者论坛上，中国人民银行副行长潘功胜表示，中国将“很快”授权外国信用评级机构判断中国国内债券。

其实，国内信用评级机构和海外信用评级机构也有业务。 中诚信是国内信用评级的开拓者，2006年与穆迪协商后被注册为中外合资评级机构。 上海新世纪年与标准普尔建立了全面的战术合作关系。 但国内外的合作并未补充中国信用评级市场的“短板”，国内信用评级机构仍存在快速发展不足等问题。

一位资深业内人士坦言，从短期来看，海外评级机构参与银行间的债市评级并无实质性影响。 从海外投资者的角度来看，目前海外机构进入国内市场多以低风险利率债务为主，国债和较高质量的银行金融债务都有自己的海外评级。 因此，通过引入海外机构评级对业务的促进可能并不大。

但是，“从长远来看，作为此次注册的一环，开放海外评级机构进入也将对国内信用评级机构的业务产生正面的冲击。 ”。 上述人士说。 (记者钟源)