“公司以员工名义贷款存风险 西湖法院：需完整个体经济身份证”

本篇文章414字，读完约1分钟

中国江西网信吴凡云、汪彩霞、记者吴际宇报道，4月1日，记者从西湖区法院获悉，南昌市西湖区人民法院在审理金融借款合同纠纷中，部分公司为缓解资金压力，

西湖法院审理此类案件时发现有五大优点。 首先是公司资金不足。 西湖法院审理的10起案件均因公司经营状况恶化，资金周转困难，难以以公司名义获得融资，以职工购房名义从银行获得融资。

其次是员工知道贷款行为。 所有案件的借款合同上都有员工本人的真实签名，可以认定员工知道贷款行为。 但是，融资的资金不是由员工获得，而是直接发放到公司账户，还款全部由公司进行。 这和非工作人员的真意表示。 事件中公司的员工都表示贷款行为不是本人本意，但作为公司的员工，如果公司不同意以自己的名义要求贷款，就有可能面临失业的风险。

另外，公司是保证人。 在所有这类事件中，公司作为借款保证人承担连带保证责任。

与此不同，有时逾期未还贷款。 事件的发生因公司长期未归还贷款而影响了公司员工的信用。