“为买家撑腰,期待淘宝“执法”更有力”

本篇文章2181字，读完约5分钟

信息: 5月4日，淘宝开设史上最严格的“商家恶意骚扰处罚名单”，直接关店清算18家店铺。 这些店铺年成交累计近3亿元，16家是皇冠店铺，淘宝这次对商家的恶意骚扰“零容忍”态度坚决。

对买方评价不满的卖方骚扰买方进行报复的情况屡见不鲜。 东莞的小陈只是给淘宝卖家一个“中评”，一天接到了700多个同样号码的电话。 武汉一所大学的女大学生收到一个莫名其妙的包裹，拆开一看，里面是孩子的生命服。 追溯到好几层，发现生命服的来源来自于她曾经给人不好评价的淘宝卖家。 再者，珠海段某因给予差评，被从深圳赶来的4名犯人砍伤。

遗憾的是，买卖双方经常处于异地，调查和取证非常困难，在受到骚扰的情况下，购买者即使知道卖方的可能性很高，也往往没有办法。 其实，卖方的恶意骚扰不仅侵害了买方的权益，也直接影响到EC平台的声誉。 如果放任平台，买家们可能会失去交易的安全感，用脚投票选择其他平台。

为此，淘宝于年制定了恶意骚扰专项规定。 如果客户有骚扰，即使客户不能提供证据，也会主动联系过去的客户进行取证，最终根据卖方的前科进行判断。 这次的毛巾是制度切合现实的阶段性成果。 淘宝今后将更加严厉地打击黑灰集团和违规服务商，根治恶意骚扰的社会恶性肿瘤，以期在网购空之间变得清朗。

消除自然保护与人类无知之间的冲突

信息:因出售两只鹦鹉，深圳王某近日被法院判处5年有期徒刑。 这个判决引起争议的是，王先生出售的两只鹦鹉通过人工饲养繁殖。 王先生的家人说，他不知道鹦鹉是濒危物种，销售人工饲养繁殖的濒危物种也不触犯刑法。 目前，王某不服一审判决提出上诉。

必须指出，相关报道的事件不全面，至少有两条新闻被泄露。 一是王某饲养出售的鹦鹉不在国家允许驯养繁殖的范围之内二是法院认定他有45只同类鹦鹉等待出售。 但是，不可否认，该事件与大学生挖岛杀人事件、农民采三棵野草受刑事件、杂剧团运输动物事件等相关事件一样，再次引起了人们的不安。

在人与自然之间，人类需要尊重和保护自然已经成为普遍的共识，因此，法律规定了破坏自然行为的法律责任。 但人类并不是全能全知的。 特别是在大自然的许多物种面前，显得特别无知。 因此，由于无知，有时会不小心触犯自然，触犯法律，受到惩罚。

如何消除自然保护与人类无知的冲突，首先需要加强普通法和自然保护知识的传播，将人类的无知降到最低。 其次，媒体不应放大这种冲突，也不应恶意歪曲报道。 更重要的是，司法机关在司法过程中，既要自然地怀有敬意，又要对人民怀有善意，充分理解立法的原意。 将案例审判置于天理、国法、人情之中综合考虑。

(/S2 ) )违反治理) )最好接受更强硬的服务(/S2 ) )。

信息:最近，9名穿着制服的执法人员“集体做俯卧撑”的照片在网络上流传，备受瞩目。 记者了解到，照片中的执法人员都是江苏徐州市遂宁县城管局执法大队的队员。 另一方面，受到俯卧撑处罚的，是工作人员中存在不履行责任的现象，没有达到检验合格标准。

)如果城管队员真的不负责任，即不懒政，必须受到相应的处罚，这个处罚也很明显需要在法律范围内。 但是，俯卧撑的惩罚显然超出了法律允许的范围。 更值得考虑的是，这有助于相关执法的开展吗？

处理汽车以外的杂乱放置问题，理论上有两种想法。 疏而远之，通过改善当地的城市规划和布局，为非机动车提供便利的停车场，督促市民遵守规则之二，通过提高执法力度和密度，实时督促群众不要停止混乱。 显然，当地出现“可喜成绩”的直接原因显然是后者，容易陷入运动式执法的陷阱，造成各种社会关系的紧张。

不应该防止人民非法滞留，疏导堵塞。 对小城镇来说，非机动车是市民们普遍的出行方式，大多数市民并不是故意违法违规的。 他们有时“乱停车”，是因为哪儿都不能停车，停车太不方便了。 这要求当地城市的管理者和规划者减少强硬的执法，提供更多的服务。 否则，“俯卧撑”可能不是一线执行者，而是城市管理的决定者和规划者。

网络主播的合法劳动权益不容忽视

信息:近日，多家经纪公司和主播在梦幻直播平台共同向记者曝光，今年2月1日至3月14日，该直播平台共拖欠12个家族(公会/经纪公司) 215名主播工资，共计48444人。 在采访中，许多当事人表示希望匿名。 因为他们想回自己辛苦的钱。

通常，网络主播与直播平台之间不构成劳动关系，不按劳动合同法调整。 但这并不意味着主播的权利不受其他法律保护，他们和平台往往是更灵活的劳务关系，进而是承包关系、经纪关系。 网络主播的劳动权益受合同法保护，在享受相对宽松灵活的工作环境的基础上，要对平台的主体身份和履行能力、合作协议的复印件履行更大的审慎义务。

当然，维护网络主播的权利，不能只依赖网络主播自身的谨慎。 因为很多网络主播的法律意识本来就不高。 年11月，国家网络通信办公室发布了《网络直播服务管理规定》的确定要求。 “网络直播服务提供者应当与网络直播服务采用者签订服务合同，确定双方的权利义务，约定遵守法律法规和平台公约。 ”

遗憾的是，也许是因为该规定制定了主体权责限制，网络主播的权利和合同中需要包含它们的复印件，没有更确定的规定。 目前，网络主播正在成为新的职业，有关部门需要重视该行业劳动者的权益，通过制定法规、发布指导性合同样本等途径，更加明确网络主播的劳动者权利。 (作者是北京市西城区法院法官)。