“专家：银行未出现“存款大战” 定价差异化逐渐成常态”

本篇文章1934字，读完约5分钟

与前几天个别银行上调存款利率的行为相比，一些媒体在报道中采用了“存款战争”、“利率战争”等措辞。 中国银行领域协会领域快速发展研究委员会主任、交通银行首席经济学家连平对新闻网记者表示，不需要对一些银行的存款利率上浮做出过度反应。

“存款战争”真的发生了吗？ 新闻记者就此采访了业内专家。 专家一致认为，“存款战争”的说法不可避免地带有危言耸听，银行存款利率没有不合理的大幅上浮。 从整体来看，目前银行领域整体流动性状况依然良好，主要商业银行债务资金来源稳定，存款利率也基本维持了年来的水平，没有发生所谓的“存款战争”。

“利率战争”的用语不严谨

中国银行领域协会首席经济学家巴曙松告诉新闻网记者，对大型国有商业银行和全国股份制银行来说，存款所占比例达到70%-80%，债务结构健康、稳定性强、价格可控、无需通过高利率存款等方式获得流动性。

“年以来，5家大银行和12家股份制银行的存款利率没有浮上水面，也没有存款战争。 ”中国银行国际金融研究所首席研究员宗良在接受新闻网记者采访时指出。

中国民生银行研究院院长黄剑辉也表示，从5家国有银行和12家全国股份制商业银行的网站来看，这些主要商业银行的存款利率自年以来没有上升过，这17家主要商业银行的存款规模占所有金融领域的55%，而使存款利率上升的银行是负债能力越来越弱的中小机构

黄剑辉认为，“利率战”术语不严谨，银行并未无差别地提高各类存款利率，而是越来越多的结构性优化调整。 首先要提高的是中长期个人存款利率，或者市场化程度更高的大额存款利率。 有些银行存款规模较大的短期中期存款没有调整，普通存款利率也有所下降，普通存款约占银行领域存款规模的一半。

黄剑辉告诉新闻网记者，主要商业银行已经加入《利率自律公约》，同时根据现行的mpa判断考核体系，利率定价行为需要满足市场竞争秩序的要求，过度竞争在mpa考核中会“一票否决”。 商业银行缺乏扰乱市场秩序、触及监管底线的动力和勇气，目前备受关注的个别银行利率调整幅度都很小，不足以挑战监管。

中国社科院金融研究所银行研究室主任、国家金融与快速发展实验室银行研究中心主任曾向新闻网记者表示，少数机构出于自身业务结构和预期理由进行的价格调整，既没有领域代表性，也没有可持续性。

“进入三季度后，随着银行领域资产负债结构调整逐渐完善，季末因素逐渐消失，市场利率的大致比例将下降，稳定在中性适度水平。 从整体经营情况来看，考虑纯金利差扩大、资产质量好转等因素，今年银领域业绩应该会比去年好，规模增长略有放缓，但利润增长率有望回升。 ’我刚刚说。

存款价格的差别化正在常态化

江西银行战术研究院副院长刘涛对新闻网记者表示，部分媒体宣传银行“存款战争”，还是基于目前我国利率市场化持续深化的大背景，存在成见。

理论上来说，利率管制解除后，作为个人的银行似乎有充分的动机使用更具竞争力的利率来吸收存款，从而导致资金价格上涨。 但是，从各国的数据来看，结论并不完整。 例如，韩国、日本随着利率市场化的推进，国内商业银行存款利率不仅仅是上升，而是经历着逐步下降、“从上升到下降”的过程。 同样，在贷款利率方面，“先跌后稳”是各国普遍的规律，也没有出现不间断的贷款利率下跌战争。

为什么会出现上述结果？ 刘涛认为答案只是银行在经历利率市场化初期的冲击和博弈后越来越成熟。 存款利率不能无限制地上升，贷款利率也不能无限制地下降。 当收益缩小到一定程度后，银行之间的竞争当然会转移到其他方面，如为用户提供更好的服务，追求更精细的内部管理等。 对我国商业银行来说，监管部门和领域自律组织的积极而有力的诱惑，也是银行日趋成熟、稳健的另一重要原因。

浙商银行快速发展计划部解体研究中心社长杨跃认为，“存款战争”的说法无法避免危言耸听。

那么，你怎么理解目前市场利率的走势？ 杨跃表示，首先，银行存款利率应该有变动。 年中国取消了存款利率的上限限制，标志着利率市场化事业基本完成。 利率市场化改革的核心是赋予相关金融机构充分的资金定价权，自行决定存款利率价格。 由此，不同商业银行之间的存款价格差异化正在常态化，动态调整存款利率是自然的，也是必要的。

其次，银行存款利率的变动是经营的需要。 存款是银行重要的资金来源。 今年，受美国提高利率和国内货币政策的影响，市场资金价格上涨，流动性不断提高。 一些银行采取了存款利率上浮等措施，越来越多的银行根据自身的经营决策进行考虑。 不同的银行有不同的快速发展目标，客户结构不同，资金来源也不同，一些银行自然会通过涨价等多种玩法获得存款这一战术资源。 这很正常，也很合理。

最后，杨跃强调银行存款利率没有不合理的大幅上浮。 (记者对贾斯汀华青剑) ) )。