“某高校不许外卖进校园引热议 校园禁外卖到底该不该”

本篇文章1512字，读完约4分钟

在南方的某所高中，餐具和饭盒一次也不重复就不能进入校园引起话题

到底应不应该禁止校园的外卖？

前几天，广西外国语学院发表了《关于不重复餐具和饭盒的通知》，在网上引起了话题。 通知指出，从今年11月开始，为了加强学生的食品安全管理，学校禁止进入外卖、不重复饭盒、塑料袋的宿舍。

这个通知一发布，马上在网上就成为话题，校园里也有很多不同的声音。 有同学认为，学食有空期间拥挤、等待的饮食时间长等问题，不能满足普通饮食的诉求，禁止外卖和集装箱进入宿舍会给学习生活带来不便。 据一些同学说，大家已经点了外卖，所以学校管不了多少。

校方在随后发表的情况声明中表示，这是出于环境保护、食品安全、学校教育秩序等角度的考虑。 外卖食品安全不在学校监管范围内，不符合卫生标准的食品会随着外卖流入学校，威胁学生的健康。 另外，小贩随时带外卖进出校园，不仅影响学校的教育秩序，也不利于学校良好校风的构建。

近年来，校园外卖发展迅速，发现各种便利和优惠条件吸引着众多学生。 另外，外卖食品进入校园也有很多危险。 学生外卖后食物中毒、送货员盗窃等信息屡屡被报道，学校管理员头疼。

事实上，在广西外国语学院发出通知之前，江西南昌理工学院等一些高校出台了外卖食品的相关管理规定，对此也存在褒贬不一之分。 如何才能卖给校园进行规范管理，平衡各方面的利益，还需要不断探索。

- -碰撞

如果总是禁止的话，会更“堵塞”

我从本科时代开始就点了外卖处理午饭和晚饭。 当时，餐饮领域竞争激烈，有很多打折活动，以低廉的价格满足了人们对美食的诉求。 现在，禁止去校园送餐给学生带来了“麻烦”。 另外，只要还留有卖给学生带来的便利，就不能轻易禁止。 如果粗暴停止，商家有可能以隐藏的方式继续营业，要杜绝潜在的风险依然很困难，反而增加了管理的难度。

广西艺术学院级研究生汪恒宇

校园禁止送外卖是基于法律的

从法律的角度看，高校和小个体商店有权设立小的规章制度，禁止外来者、食品等进入其管理范围，这也并不限制学生、居住者的自由。 特别是涉及食品安全、环境保护等人身财产安全的人和事，相关学校和园区有权采取必要措施予以保护。 学校对在校学生有保障其人身财产安全的责任，同意食品安全物品进入学校，学生因此在学校内发生事故的，学校在法律上应当承担一定的管理不善的责任。 所以，学校不允许上学前进入校园是有道理的。

北京市尚衡(南宁)律师事务所主任庞才友

前乱象早就该管了

作为家长，我支持学校的对外销售管理。 父母们担心的不仅仅是安全问题，还有孩子的健康问题。 很多外带食品即使安全也不能保证健康，从价格的角度来看，有些商家选择的食材质量不能保证，会影响健康。 另外，孩子的学业并不紧张到没有时间吃饭，大部分都想逃课，外卖从某种角度助长了孩子们的不良习性。 前乱象早就该管了！

中国科学技术大学班级学生的家长王先生

校方不应该禁止

在网上看过很多关于高中食堂的“吐槽”，我自己也经历过吃饭难吃、价钱贵、不卫生等问题。 在我看来，学校用“一律”的管理方法禁止送外卖进入校园是不合适的，也是不能接受的。 如果学校真的从学生的角度出发，处理外卖带来的校园安全问题，既要提高食堂的伙食质量，也要规范外卖员工进入校园，减少堵车，逐步推进。

湖南省长沙市民王剑

校园禁止送外卖无可厚非

从校园管理的角度来看，禁止外卖、集装箱进入校园。 大学制定这项规定是为了加强食品安全管理。 另外，从校园整体的环境卫生管理的立场考虑，有必要禁止外卖。 学校作为学生生命财产安全的负责人，对学生在校期间的人身安全负责，在找到更有效的管理方法之前采取消除危险的措施也是可以理解的。

广西大学商学院副教授田源