“先卖专辑再分批解锁歌曲 音乐专辑卖“期货”是否合适”

本篇文章1299字，读完约3分钟

记者任震宇

有期货，音乐专辑也能卖“期货”吗？ 近年来，“贷款”卖歌、发行“期货专辑”、卖专辑后分割歌曲解锁已成为一些歌手和音乐平台发布新歌的新方法。

最近，歌手蔡徐坤今年4月13日发行的专辑《粉丝》应该有11首，但截止到8月29日只发行了5首，剩下的不知道什么时候发行，其中5首甚至连曲名都没有公布。 也许是为了应对媒体，专辑的发行商于8月30日发行了剩下的6首歌曲中的5首，但在记者发布新闻之前，还有1首还没有上架。

该发行模式受到质疑，一位顾客表示，“贷款”发行“期货”音乐专辑涉嫌侵犯顾客的知情权、公平交易权。

其实，早歌手周笔畅就以每月发新歌的方式发行了数字专辑“nottypical”，整个专辑周期都是全年翻唱的。 年，歌手林俊杰将个人专辑《幸存者·像你一样》分割为“幸存者drifter”和“像likeyoudo你一样”两张ep，这两者时隔半年上线。 今年5月31日，歌手毛不易个人创作专辑《幼鸟指南》在各音乐平台上线。 专辑上线时，只有第一首主题曲《城市的傍晚》，剩下的10首也分几组解锁，每2~3天解锁一次新歌，一个月内发行。 网红丁真的专辑《风之使》于8月28日上线，10首歌曲目前都只有4首在线。

另外，据媒体报道，华晨宇、范丞丞用这种“期货”方法销售音乐专辑，客户付费后分批解锁歌曲。 据说这个发行模式可以延长每首歌的推广效果的周期。

对此，中国客户协会律师团律师、北京天霜律师事务所高级合伙人芦云表示，“期货”专辑是否侵犯客户权益，取决于上市时如何推进和承诺，以及对合同有什么承诺。 具体分为以下几种情况。

第一种情况是，在销售专辑时，是否可靠地告诉客户专辑的歌曲将在一段时间内陆续发行，而不是一次性重复发行。 如果以不告知客户、虚假传播或故意隐瞒某一情况的方式误导客户，则有侵犯客户知情权和公平交易权、欺诈客户的嫌疑。

二是在销售专辑时，已经确定要告诉客户是“期货”专辑，并且有期限约定，例如半年或一年内发行完整的歌曲，或者约定歌曲的发行频率等。 虽然有相关约定，但在约定的时间内没有唱歌的话，不会成为诈骗，但依然是违约行为。 如果违约，要看具体违约的原因是什么。 个人、资金原因未能在约定期限内发行歌曲的，专辑发行方应承担违约责任。 因不可抗力不能按约定时间发行歌曲的，属于情况变更，无需承担违约责任。

第三种情况是，专辑销售时已经确定要告诉客户这是“期货”专辑，但是曲子在多长时间内发行，并且没有约定发行频率，而是“按照时间表发行”、“按照情况发行” 但是，在告知义务上，发售方有义务告知顾客歌曲发售了多久，歌名是什么。

最后，还要看看销售人员和顾客约定的合同是否公平。 这个销售通常是事实上的合同，但也要看是否有不平等的样式条款，是否做出了虚假的约定。 如果合同中有“霸王条款”，则无效。

8月31日，蔡徐坤办公室就此事发出道歉信，称:“专辑发行之初，没有履行事先以明显方式警告所有歌曲在线时间的义务。 在此，我向客人表示衷心的歉意。 感谢新媒体和网民的监督。 ”

另外，在道歉信中表示:“将按照相关规定更加严格地出示整张专辑的费用，保障每位客户的合法权益。”