本篇文章3538字,读完约9分钟

原标题:中国城市综合经济竞争力报告显示,中西部城市的后发特征将逐渐凸显

首先,从综合经济竞争力来看,有以下四个发现。 其一,武汉首次进入前十名,无锡名列前十,台北超过广州进入第四名。 “十强”城市集中在珠江三角洲、长江三角洲、环渤海、港澳台地区,中部地区开始进入综合经济竞争力十强,西部地区尚未进入十强。 其二,从综合经济竞争力指数分布来看,东南地区和环渤海地区的城市平均水平高于全国平均水平。 其三,中国城市综合经济竞争力进入调整期,整体水平略有下降。 其四,从我国城市综合经济竞争力的空之间的分布看,东经110度经线以东和以西的地区差异明显。 任何具有较强竞争力特征的城市都位于其经线的东中部地区。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

其次,注意中国城市综合经济竞争力分项竞争力状况,可以得出以下六个方面的结论。 另一方面,从公司主体来看,各地区公司主体指数的平均值从大到小依次为环渤海湾、中部、东南、西南、东北、西北。 第二,从当地要素来看,各地区的当地要素指数平均值从大到小依次为东南环渤海湾、东北、西南、中部、西北地区。 其三,从当地诉求看,不同地区的当地诉求指数均值从大到小依次为东南、环渤海湾、东北、西南、中部、西北。 四、从软件环境来看,各地区的软件环境指数平均值从大到小依次为东南、环渤海湾、中部、东北、西南、西北。 第五,从硬件环境来看,各地区的硬件环境指数平均值从大到小依次为东南、东北、西南、中部、环渤海湾、西北。 其六,从全球联系看,各地区全球联系指数平均值从大到小依次为东南、环渤海湾、东北、中部、西南、西北。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

再次,注意重要经济变量的关系和规律,可以得到以下五个方面的发现。 其一,我国大多数省内城市的经济总量差异正在扩大。 第二,人均可支配收入与人均gdp差距越大的城市,其综合竞争力也越高。 其三,城乡收入差距越大的城市,其综合竞争力也相应地越低。 其四,西北地区城市间人均gdp存在较大差异,西南地区城市间gdp规模差异较大。 其五,从总体上看,人均gdp越高的城市,单位产量对空燃气质量的负面影响也越小。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

综合来看,在我国经济比较发达的城市进行产业升级和创新型城市建设,经济快速发展相对落后的中西部城市和部分东部地区城市未来经济快速发展的后发特征将逐渐凸显。

武汉首次进入综合经济竞争力10强

与年相比,武汉的综合经济竞争力首次进入全国第十位。 过去一年,武汉的对外交流中心和交通枢纽地位、区域创新型城市建设取得了巨大进步。 一是作为中部地区对外交流的门户城市,武汉市对外交流的区域中心地位进一步巩固。 目前,法国、美国、韩国、英国四个国家将在武汉设立总领馆,俄罗斯将在武汉设立总领馆。 二是作为全国高铁中心、全国铁路网中心、长江中游航运中心城市,武汉市全国性综合交通枢纽地位日益突出和重要。 其三,中国(湖北)自由贸易试验区获批,国务院支持武汉建设国家中心城市的政策奖金进一步促进了武汉作为全国重要创新城市的地位。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

根据中国城市居住竞争力报告书,

公共服务水平是城市宜居的重要因素

一、中国城市提高竞争力,增加乏力感,城市间的分化应进一步加剧

年中国城市总体适宜居住的竞争力水平较低,只有少数城市适宜居住的竞争力水平较高。 从区域结构情况看,年东部沿海地区城市在宜居竞争力方面有明显特征,中西部地区只有个别城市在宜居竞争力方面具有较好水平,分布参差不齐。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

二、宜居水平因城市人口规模等级不同而呈现“两端高、中间低”的分布现象

近年来,由于公共资源配置方面多为超大型城市倾斜,人口规模居中的城市在宜居水平上竞争力不足,但这一结果表明,人口规模中等的城市在未来宜居城市的快速发展中有很大的潜力可挖掘。

三、要合理利用城市间宜居的竞争力,存在正空之间的自相关关系

中国289个城市的宜居竞争力水平之间存在比较明显的空正相关,这表明在宜居竞争力水平较高的城市周边,与其相近的城市的宜居竞争力水平也较高。 这一现象表明,以城市群为单位实现城市宜居竞争力的整体提升很可能会取得更多成果。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

四、以教育为代表的公共服务资源成为决定城市宜居竞争力的重要因素

年对我国城市宜居性评价指标体系进行了最新调整,更全面、立体地反映了医疗、教育、安全三方面的环境质量。 这种变化反映出公共服务资源对提高城市竞争力的决策作用更加明显

五、不同行政等级的城市之间在教育等公共服务方面存在明显的不均匀性

计算不同行政等级城市的全年教育环境竞争力得分可以发现,反映城市公共服务竞争力的教育环境指标得分根据城市行政等级呈现出从高到低依次递减的分布规律。

六、城市公共服务水平与空气体环境质量之间存在这种权衡关系

目前,城市之间的快速发展水平存在一定差异,以教育医疗为代表的公共服务资源分配存在一定程度的不均等性。 这是因为越来越多的人口将聚集在资源丰富的城市。 凝聚的力量一方面激发了城市经济社会的活力,实现了越来越多的分工和行业间的交叉,另一方面,空以燃气环境质量下降为代表的城市病问题越来越突出。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

无锡在竞争力排行榜内跃居首位

无锡市是江苏省地级市,被称为“太湖明珠”,去年在中国城市宜居竞争力排行榜上位居第二,比去年提高了8位。 年无锡市人均生产总值超过14万元,地区生产总值超过9200亿元。 除了拥有较好的经济实力外,无锡市还拥有良好的生态环境,是中国优秀的旅游城市,拥有许多国家级旅游胜地和5a级景区。 获得了全国文明城市、国家历史文化名城、国家生态市、中国人居环境奖等荣誉称号。 并且,根据我国城市宜居竞争力评价的分项目指标,无锡市在优质教育环境、健康医疗环境、活跃经济环境方面排名靠前,在排水管道密度方面排名第二,在城市居民人均可支配收入方面排名第十四。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

根据中国城市可持续竞争力报告书,

城市水资源的节约和保护尤为重要

一、可持续竞争力的整体结构:中小城市可持续度低

目前,中国的中小城市可持续发展能力很低。 城市之间的差距比较大,城市可持续快速发展的程度参差不齐,约6成的城市低于全国平均水平,首要集中在三、四线中小城市。

二、城市视角下的知识竞争力:科技资源高度集中在全国十强城市

全国知识城市总体水平较弱,科技投入产出集中在几个大城市,但半数以上的城市处于低端,成为我国科技创新的巨大负担。 加大科技成果产出,加快科技成果向现实生产力转化,是当前全国城市在科技创新方面普遍面临的主要任务。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

三、城市视角下的中国社会和谐包容:社会安全度普遍较好

和谐的城市竞争力在全国都很好,城市之间的快速发展相对均衡。 和谐社会稳定团结,城市需要提高社会包容能力。 与国外城市相比,我国的犯罪率非常低,城市社会非常稳定,人民的安全得到了保证。

四、城市视角下的中国生态环境:全国城市整体水平欠佳

全国城市生态环境总体水平欠佳,城市间无明显分化。 具体来看,城市用水问题严重,城市生产生活效率低下。 现阶段特别重要的是加强城市节水管理,节约和保护城市水资源。 我国大部分城市的生产生活仍然粗放,投入产出效率不高。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

五、城市视角下的中国城乡协同一体化:全国区域分化依然严峻

城乡二元问题在全国范围内很突出,城乡一体化仍是城市快速发展的棘手问题。 我国不同规模、不同快速发展程度、不同地区的城市普遍面临城乡二元的严重问题。

六、城市视角下的中国文化有一本以上:文化硬件薄弱,软实力不突出

全国的城市文化硬件设施普遍落后,缺乏弘扬和传承以前流传下来的文化,以及快速发展和传播现代文化的平台。 我国作为历史文明古国,城市历史文明程度普遍较高,但文化软实力并不突出。

七、城市视角下的中国对外全球联系:对外投资和贸易优于对外人员交流

全国城市对外联系总体薄弱。 我国城市对外外埠和交通便利用水的平均值远远低于对外物流和对外新闻的流动。 旅行者的对外交流水平较低,航空空便利性较高的城市集中在北京、上海、广州、天津、深圳等对外开放程度较高的城市。

“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

香港连续可持续竞争力排名第一

被誉为“东方之珠”的香港在全年可持续发展的竞争力中排名全国第一。 历史上,香港文化是东西方两种文化碰撞、渗透、交融之地,1997年回归后,香港仍保持着经济自由、法律制度完善的世界前列位置,制度上保障了香港自由开放、中西融合、商业都市型多元混合体系。 香港知识城市竞争力排名第四,和谐城市排名第十七,生态城市和全球城市排名第二,文化城市排名第八,新闻城市排名第一。 从具体指标来看,香港所有指标都位居前列,但与内地城市相比,香港的万人刑事案件逮捕人数较高。 未来香港的迅速发展必须在现有的基础上改善社会和谐,在互通方面努力。 (倭鹏飞周晓波李博王雨飞沈立) () () ) ) () ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

标题:“中国城市综合经济竞争力:深圳第一 北京第七”

地址:http://www.jnsgt66.com/jxjj/6040.html