““苹果税”引争议 打赏抽成30%被质疑是否合法”

本篇文章2763字，读完约7分钟

美国苹果企业(以下简称“苹果企业”)在更新的《appstore审查指南》中规定，在APP内给原创作者“奖”的是“APP内购买”，苹果企业从中抽取30%的积分。 过去几年，苹果企业在ios系统中对软件内部发生的交易提取了三成的收入，而这次苹果企业将“奖励”也纳入了抽屉范围，引发了话题。

这种“奖赏”的抽取行为合法吗？ 6月30日，中华全国律师协会和新闻网协会举行“苹果企业APP‘打奖’新增关注法律问题研讨会”，询问苹果企业‘打奖’抽成行为是否侵犯了顾客权益，付费行为是否在APP应用内购买，苹果企业是否涉嫌垄断和不正当竞争。

“打赏”的行为是否属于APP内购买

“奖金”是指网络上新兴的非强制性收费模式。 近年来，微信、映客、今日头条等新闻网产品开通了“拿奖”功能，客户如果喜欢作者和主播发布的文案，可以主动给一些费用大致不同的“芯片”。

APP内购买是与付费下载、移动广告并行的主流移动APP创造收入的手段之一，是指在APP和游戏内购买。

“打赏”的行为是在APP内购买吗？ 专家们为此展开了激烈的讨论。

中华全国律师协会新闻网和高新技术专业委员会副主任陈际红认为，苹果企业接受以前流传的钱的项目有两个。 一个是购买APP，另一个是购买硬币等消耗品的项目，还有APP广告、订阅服务、续费服务等，这些都被确定为在APP内购买。 “打赏”的行为不应该在APP内购买。 “在购买行为中，支付货币本身是义务，但“奖励”的客户没有该义务，“奖励”的行为基于个人评价，是感情上的考虑。 获得“奖励”的开发者和采用者也无需承担相对的行为义务。 在此基础上，陈际红认为，“赠答”行为应该越来越被视为赠答行为而不是购买行为。

新闻网协会法制工作委员会专家委员胡钢支持陈际红的意见。 他说，在APP内购买的目的是“解锁特征和功能”，但现在的“打赏”是指顾客在阅读复印件后给予的小额财产奖励，是一种赠送行为，不是在APP内购买。 “苹果企业显然擅自扩大解释了自己制定的规则”。

中华律师协会新闻网络和高新技术专业委员会副主任徐家力表示，“打赏”行为是否符合APP内购，需要具体问题具体分析。 APP内购买是指在高端智能手机APP下载的一环中免费，在有APP的一环中取钱。 游戏APP最典型，前几次可以免费试玩，但是越来越多的关卡需要收钱才能解锁。

徐家力认为，浏览复印功能后的“打赏”不是购买。 “客户的‘打赏’是根据文案的鉴赏来鼓励作者，在‘打赏’之前客户浏览了相关文案，不是购买。 ”但是，直播平台的“首映”行为是在APP内购买。 “直播平台的‘premier’行为是‘premier’者先购买什么，例如使用虚拟饰品、豪车等进行‘premier’的行为，有不付钱就无法进行的行为，所以直播平台 ”

苹果企业是否有垄断和不正当竞争的嫌疑

苹果公司是否存在垄断或不正当竞争的嫌疑，是参加会议的专家们讨论最多的话题，专家们的意见不完全一致。

徐家力认为，苹果企业的“奖赏”抽取行为违反了反不正当竞争法，但并未违反反垄断法。 根据反不正当竞争法，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿销售商品和其他不合理的条件。 “苹果客户出于对苹果手机产品的信任，还购买了手机的ios系统，并享有appstore下载的权利。 “奖励金”行为本来不是典型的APP内购买，但苹果企业必须扩大解释行为，将“奖励金”行为强制列入APP类购买，并使用苹果指定的支付方法。 这些行为涉嫌已经违反了反不正当竞争法”。

但是，徐家力认为苹果企业的“奖赏”行为不能成为违反反垄断法的条件。 “市场调查显示，苹果手机在中国高端智能手机市场的份额下降了很多。 ”

然而，中华全国律师协会反垄断专业委员会委员赵烨却持不同看法，认为从高端市场和售后市场来看，苹果企业具有市场支配地位。 “虽然苹果企业在高端智能手机市场和通用APP市场各不相同，但如果将相关市场定义为高端手机市场，例如5000元以上的手机市场，苹果企业可能拥有较高的市场份额。”

新闻网协会法制工作委员会专家委员肖建华认为，苹果企业构成了不正当竞争。 “苹果企业要求顾客安装该软件以取得利率，是捆绑销售，是为了提高产品的市场占有率和经济利益而违反法律的不正当竞争行为。 ”

中华全国律师协会知识产权专业委员会委员孙彦有不同的观点。 她认为苹果公司的“颁奖”抽查行为是有道理的。 “苹果系统为了多次重复他关闭的大致情况，需要制定一些规则，以便通过一定的渠道获得一定的利益，维持系统的正常运行。 ”

“打赏”的抽成行为是否侵犯了顾客的权益

一旦苹果公司开始了这一举措，客户购买APP中的虚拟货币的价格将直接上涨。 知乎进行了调整，缴纳了32%的“苹果税”。 如果想赞扬文案的话，必须先给知乎货币充值。 陌生企业的ios用户每消费100元只能买70元的虚拟货币，另外三成给了苹果企业。 那么，苹果公司的“奖励”行为是否侵犯了客户的权益呢？

北京天元律师事务所律师韩桂珍表示，“苹果实行‘褒奖’抽奖行为后，‘褒奖’变得更加庞杂，必须采取几个步骤，能够实现‘褒奖’的支付手段范围受到限制。 这侵犯了客户的自主选择权”。

肖建华认为，抽取苹果公司“奖金”的行为对客户没有任何损害。 “给予或不给予报酬，只是奖励后对方获得70%还是100%，只是奖励人的感情和期望的原有目标受到了影响，在我国的顾客权益保护方面，目前还没有保护顾客精神利益的相关规定。 ”所以，他认为苹果企业的行为与侵害客户的具体权益无关。

中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任李德成认为，苹果企业的行为完全合法。 “苹果通过与第三方APP的协商，将“奖励”顾客的行为分开，有自己的照顾和生态逻辑，还有正当的商业行为，顾客和经营者自愿选择不构成侵权。 ”

收费行为是否有助于保护知识产权和领域的迅速发展

在热烈讨论苹果“褒奖”行为正当性的基础上，几位专家也肯定了苹果企业的行为在保护知识产权和领域快速发展方面的积极作用。

肖建华说:“苹果公司采用的是ios系统。 它保护着自己的商业利益和知识产权。 软件在appstore里。 而且，这么多人在appstore上存放了自己的软件，让客户可以下载，得到了一定的好处。 从软件的开发立场来说，是保护着作权的。 这种观点有可能成为新的商业模式，可以肯定。 ”

新闻网络协会领域的自主实务委员会专家委员吴汉洪也有同样的看法，认为苹果企业的这种收钱行为会产生正面的竞争效应，在一定程度上引发市场割据的发展，给市场带来一定的活力。

“苹果税”引发的热议还在继续，不同的专家、学者看法完全不同。

“苹果企业发放‘奖金’后减价30%，失去顾客的可能性很高。 这不是明智的行为。 ”徐家力说。

实习生刘冰扬中国青年报新闻网记者王亦君