“借贷披上合伙的外衣 经判决还本付息”

本篇文章548字，读完约1分钟

以合作的名义签订协议，但不参与经营管理和风险分担。 双方是合同关系还是民间借贷关系？ 近日，萍乡市湘东区法院审理民间借贷纠纷案，法院判决被告归还全部债务和利息。

年7月3日，罗氏因经营的萍乡市某印刷厂资金周转困难，邀请颜，双方签订《股份合作协议》，颜答应罗氏偶然出资认购乡市某印刷厂10%的股份5万元。 企业的一切事务由罗氏全面安排，罗氏每月付给颜氏2000元。 按照双方每半年持有的协议，颜氏向罗氏支付约5万元，而罗氏只向颜氏支付6500元。 颜氏要求还股没有结果，因此向法院起诉，要求罗氏还债5万元，支付利息3.8万元。

法院审理认为，原告颜某与被告罗某之间签订的《股份合作协定》侧重于合作关系还是民间借贷关系。 根据《中华人民共和国民法通则》，“合作的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。 》的规定，合伙与贷款的区别在于，合伙是合伙人按照出资比例承担损益，承担风险，贷款约定收取固定利息。 原、被告之间签订的《股份合作协定》只约定了原告的投资义务和利益分割的权利，但不涉及经营管理和风险分担，原、被告之间不符合个人合作的特点，双方称为合作，实际上是民间借贷关系。 所以原告颜某要求被告罗某提出返还借款5万元和利息的诉讼请求，并予以支持。 (丁莉) ) )。