“央行专家提“六个钱包买房” 为何戳中年轻人的心？”

本篇文章1136字，读完约3分钟

“用六个钱包买房子”的表现为什么打动了年轻人的心

樊纲的发言不幸击中了“好处相关”的年轻人的痛处，引起了如此大的争论。

近日，央行货币政策委员会委员樊纲被自己的“六个钱包”论推向了舆论的风口浪尖。 年轻人流浪异乡打拼，连住的地方都保证不了吗？ 如果要得到只有自己的房子，需要夫妻的父母、爷爷、奶奶、爷爷、奶奶三代人的“6个钱包”的存款吗？ 樊纲的发言被公开报道后，曾一度引起许多争论。

照片:民众购买商品房。 记者韦亮摄影

说句公道话，有些媒体断章取义，所以大众对樊纲的本意其实是误解的。 追溯当时的语境，观众问年轻人是否买房时，樊纲的原意是“六个钱包”是衡量家庭条件的重要指标，如果财力允许，就应该好好利用贷款机制，如果财力不允许，就租房，强行“坐车”

作为研究房地产政策的专家，呼吁年轻人加把劲，樊纲的发言其实无可厚非。 但是，在很多年轻人对房价感到不安的情况下，樊纲的发言文案正好激活了公众的“愤怒点”，成为了无辜的“躺枪”。

青年阶层一直以来都是网络舆论的主力，住宅是中国青年的“刚需”，年轻人面对“刚需”难以满足的现实，自然会不满。 在任何国家，购房都是重大支出，在中国这种矛盾尤为突出。 另一方面，买房对年轻人来说并不容易，另一方面，“恒产者有恒心”以前就流传的观念，以及房子与教育、医疗等稀缺资源挂钩的残酷现实，都让年轻人产生了强烈的购房诉求。

如此强烈的购房诉求，让一点年轻人产生了无论付出什么代价都一定要买房的观念。 为了买房，父母把首付存在空家庭，年轻人把大部分工资用于每月还款的例子屡见不鲜。 前几天成为话题的“隐形贫困阶层”也提到了为了偿还住房贷款，一部分高薪白领无法储蓄的情况。 在这种情况下，樊纲的发言不幸击中了“利益相关”的年轻人的痛处，引起了如此大的争论。

其实，当我们问老师和朋友，自己现在是否应该买房子时，答案可能和樊纲的说法一样。 但是，那个时候，我们不会生气。 因为老师，朋友和我们一样，都是普通人，也要忍受高房价带来的种种弊端。 但是，当这些话从普通人中出来的时候，人们的感情自然就不同了。 樊纲个人虽然不是负责控制房地产政策的官员，但大众难免对大众抱有某种“控制房价”的期待。 这样的期待很容易让舆论误解公众人物的发言。

事实上，中国的住房问题多而复杂，国家也在推行各种政策，以实现“住房不炒”的终极目标。 处理房价问题的“秘诀”还是要在经济结构的变革中寻找。 束缚房地产和中国经济体，不仅要采取房地产税、限购等短期调控措施，还必须由国家快速发展实体经济，推进供给侧结构改革，从根本上解决房地产市场过热问题。 对于普通人来说，我们需要做的就是不要被断章取义的报道轻易扰乱心智，以合理的心态面对现实的压力，做出合理的个人选择。