“人民日报谈煤炭地板价：当年怎没人喊设天花板价”

本篇文章1296字，读完约3分钟

用地板价格这种带有行政干预色彩的方法治疗与国家经济安全无关的过剩领域，可能比市场的角度效果要快，但其带来的副作用也更强，必须慎重采用，尽量不要使用

年初，随着设定国内成品油价格下限的监管新政出台，地板价格成为新的热门话题。 不久，煤炭领域的工人呼吁，煤炭降到土豆的价格，挖一吨就亏了几百元，很多公司都活不下去了，给我们也定个地板价好吗？

从表象来看，这两年煤炭领域确实陷入困境，煤炭价格持续下跌，公司利润下降，利润收窄，大幅亏损。 如果能在这个紧要关头定价，那就等于给煤炭公司送上速效救心丸。

但是，深入分解，让公司赔钱是价格控制的效果，但不应该成为政策的出发点。 成品油地板价格之所以能出现，最有说服力的原因是公司方面没有。 因为通过这样做，我国的石油自给能力不会因价格下降而受损，可以维持国家的能源安全和领域持续快速发展。 但是，与原油资源短缺不同，我国煤炭资源非常丰富，对外依存度不高，不仅足够，作为严重过剩英里的现有产能低于1/4，也不会对能源安全造成多大影响。

这样，煤和成品油的病情相似，但结果不同。 给成品油开地板价的处方并不意味着煤炭应该按处方抓药。 除煤炭外，还有钢铁、玻璃、水泥、电解铝&hellip； &hellip； 这些不景气的领域都要以地板的价格抬高吗？ 众所周知，这些领域的病根都是产能过剩。 不想设法控制规模，在价格上出主意，不是本末倒置吗？

他还表示，与成品油市场的相对垄断不同，煤炭领域已经实现了充分的竞争，应该尊重市场调节、价格的市场信号。 在煤炭被挖出来就变成了黄金，谁也喊不出天花板的价格的现在，煤炭的价格打破价格，喊出地板的价格，恐怕也没那么强悍吧？

反过来说，如果给处于困境的过剩领域地板价格，反正只要能保证干湿，就一定会向公司发出“再坚持一下，熬过去吧”的错误信号。 那样的话，反而会减缓生产能力退出的步伐，延缓变革升级的战斗机。

毕竟，地板的价格不是万能药，价格控制也只适用于特定的情况、条件和时期。 用地板价格这种带有行政干预色彩的方法治疗与国家经济安全无关的过剩领域，效果比市场的角度要快，但其带来的副作用也更强，必须慎重采用，尽量不要使用。

回顾一下，既然有人提出了地板的价格，这种观点就被证明是有市场的。 这反映了目前地方官员和公司老板面临困难时的真实感受。 或者有害怕困难的心情。 由于停工倒闭而无计可施，即使安排员工也找不到路，或者有运气。 无论如何，与其让别人早淘汰早死，不如死。 出乎意料的是，合理的生产能力是单杠的，过剩的部分迟早要砍掉。 就煤炭而言，即使未来漫长，也是我国最重要的能源，最终还是要降低比重，让位给更清洁的新能源。 现在如果不狠下心来生产能力，将来供需矛盾会更突出，问题会更棘手。

春节前夕，国务院出台了解决钢铁、煤炭两个领域过剩产能的具体方案，为解决领域困境开出了药方。 在两剂处方中，越来越多的是进行完善的激励和税收政策、扩大金融支持、员工安置等细致研究的温补药物，在寻求消除疾病、缓解暂时性疼痛的同时，也寻求完善肌体、提高自我修复能力建立市场化调节能力的长效机制。 我相信其疗效更好、更长，有助于领域长期健康快速发展。