本篇文章701字,读完约2分钟

接到要求汇款的电话后,宋先生向对方账户汇了5万元。 感觉被骗了的宋先生马上要求银行冻结汇款,并报告了事件,但四个多月后,那笔钱被拿走了。 宋先生认为银行应该负责,向法院投诉。 记者昨天获悉,海淀法院驳回了宋先生的需求。

“储户被电信诈骗5万元 怒告银行索赔被驳回”

年12月19日,宋先生被电话要求汇款,应对方要求汇了5万元。 但是汇款结束后,宋先生觉得被骗了,马上向银行求助,银行一查,钱还在对方账户里。 请通过银行呼叫,宋先生冻结这笔汇款并报警。

宋先生说,之后,他多次询问银行,银行说这笔钱长时间被冻结,不会被人拿走。 但是,年4月30日,宋先生被告知其钱被拿走,账户也被注销。 因为钱是在被冻结的情况下被拿走的,宋先生认为这是银行的错,呼吁海淀法院责令银行赔偿5万元。

“储户被电信诈骗5万元 怒告银行索赔被驳回”

银行方面表示,这笔钱是宋先生汇到冯的账户上的,存款人是冯。 银行也认为应该保护手机账户的安全。 由于目前经常发生诈骗事件,宋先生声称被骗向银行求助,银行调查了这笔钱,处理了临时冻结,协助宋先生向派出所报案。 但是,根据有关规定,任何个人和单位不得冻结扣除个人账户,只能由公安等权利机关进行。 这笔钱自行解冻之前,宋先生没有取得公安机关和法院等权力机关的冻结手续。 因为这家银行没能拒绝冯先生的自我解冻。

“储户被电信诈骗5万元 怒告银行索赔被驳回”

海淀法院审理后,认为银行办理这项业务时没有过错。 银行对这笔款项采取的暂时冻结是控制转账账户内的款项不进入,除银行卡持有人本人外,其他人不能接受账户内的款项。 但是,持卡人可以解冻到原开户银行,因此无法达成完全拒付,银行也无权完全冻结该账户。 目前,冯氏在其开户银行解冻相关账户取现款,注销账户,但由于银行无过失,宋氏没有证据要求银行赔偿损失5万元,法院不支持。

标题:“储户被电信诈骗5万元 怒告银行索赔被驳回”

地址:http://www.jnsgt66.com/jxjj/4513.html