“电商涉黄涉暴:＂扫黄打非＂没有谁能置身事外”

本篇文章1079字，读完约3分钟

“黄暴”新闻危害公共利益，挑战社会底层，必须得到比较有效的管理。 这也取决于各EC平台自身的命运。

最近，随着全国“扫黄打非”办公室的介入，EC平台的“涉黄涉暴”现象被略微查处。 虽然EC平台宣布紧急排除和关闭相关店铺，撤掉非法商品，但一些媒体指出，“涉黄涉暴”是电子商务领域的老问题。 除了这一轮被曝光指名的拼写较多外，在知名的电子商务网站上也同样存在营销。

虽然电子商务领域的历史并不悠久，但是在这样年轻的领域里存在着这样的“古老的问题”，就变得越来越重要了。 在过去历次电子商务公司“涉黄”的事情中，各涉事EC平台迅速应对，马上调查修改等各种措施并不严格，但为什么要将这种现象说成“老问题”，称之为领域顽疾呢？

EC平台的监管责任是无法逃避的。 但与此同时，也应该看到，不误伤无辜，完全屏蔽整个平台的违禁品，对EC平台来说仍然是一个难题。 一位业内人士表示，全国范围的《出版物经营许可证》数据库匮乏、第三方违禁商品来源难以控制、低俗新闻判断标准不清晰等，给业务排查带来了诸多困难。

“涉黄”商品之所以流行，不仅仅是因为与灰色地带有关，也因为一点点的商店受利润的驱使，不断地改变花样进行“色情营销”。 通过更换宣传、变更店铺和商品的关键词等，逃避检索和监督管理。 另外，一点点的违禁商品也在各个平台之间相互移动，它们比较各个平台的脆弱性进行营销设计，或者在某个平台“风声紧”时转移到其他平台。 这种现象可以说屡见不鲜。

通过人工和技术手段相结合，在识破各种“涉黄涉暴”新闻方面，各EC平台自身都在行动。 例如，阿里巴巴安全门发布了较差的新闻检测“绿色网”技术，许多企业也宣布将充分利用图像识别、人工智能检测技术。 但是，这些尝试至今还停留在各自战斗的阶段。 这不仅因为各平台的经验不共享而无法获得最大利益，而且各平台在切断一点违禁商品在各平台之间的转移和传递方面，还不能做出比较有效的应对。

“黄暴”新闻危害公共利益，挑战社会底层，必须得到比较有效的管理。 这也取决于各EC平台自身的命运。 在平台有竞争、技术有壁垒、但有巨大公共利益的事务中，各EC平台应摒弃一些门户的看法，在“扫黄打非”行业的核心技术开发及其共享方面充分合作。 这需要各EC平台最大化技术特点，共享相关资料，建立全领域“扫黄打非”黑名单和数据库，形成联动效应。

移动时代的到来不一定等于新闻文明的成熟，但科技进步和共同责任要求我们，必须尽快形成对文明和公共利益的共识，付诸行动。 电子商务公司“扫黄打非”，谁也不能置身事外。 我不想再次看到很多EC平台陷入“黄暴”丑闻的舆论场景。