““共享花费”涨价：是“剩者为王”还是竭泽而渔？”

本篇文章1279字，读完约3分钟

“共享费用”的涨价:“剩下的人是国王”，还是枯竭捕鱼

最近，渴望“车厘子自由”、“口红自由”、“外卖自由”的人们突然发现，共享自行车的首次乘坐价格从最初的每小时0.5元，从1元上升到了每半小时1.5元，“自行车的价格逐渐超过了公共汽车” 共享充值涨幅更是惊人，从以前的30分钟免费或每小时1元暴涨到每小时4元。 一旦难以返还，将面临更高的每日费用……在各种共享经济业态成为人们生活的一部分之后，突然将客户砍得很惨。

在市场经济条件下，商家对于实行市场调节价格的商品和服务，享有充分的定价自由。 但是，最近共享经济和服务逐渐大幅上涨，确实有不合理的地方，被读者吐槽也是有原因的。

做个简单的算术题就知道人们为什么这么抵制几块钱的涨价了。 在各EC平台上，知名企业品牌10000毫安时的充电电池不到80元就可以买到，20到30元就可以买到容量还很充足的充电电池。 但是，如果按平均每次2小时计算，租用10次的钱可以购买企业品牌的充值，当天由于各种情况不能马上返还，必须支付额外费用的话，可能会比买下一个充电电池还要贵

经常在涨价的背后，有着巨大的利益空之间。 近日，共享充值公司“怪物充值”向美国证券交易委员会提交的招股文件显示，其年收益达28亿9000万元，其中96.5%来自充值业务。 2019年，“怪物充值”净利润1亿6700万元，净利率达到8.2%。

为什么在读者吐槽和反对的呼声中，一些共享经济可以挺直腰板随意涨价，甚至信心十足地打击纳斯达克？ 他们依靠的不是高超的科学技术，而是在互联网经济中通过价格战和疯狂的渠道布局挤垮同行竞争对手，最终走的是“先烧钱抢占市场，后涨价收割”的道路。

如果你仔细看看，就会发现无论是共享单车还是充电电池，从当时的群雄开始，每个鹿都会有几个玩家主导市场。 但是，“剩下的人为王”的局面才刚刚形成，相关公司迫不及待地要举行收获镰。

当然，不能把板子完全钉在共享经济的业态上。 例如，共享充电电池时，以前进入娱乐场所和酒店等交通量较大的人气商圈，大多是免费的。 但是，这个世界很容易移动，现在通常必须向商家支付很高的入场费，必须接受非常高比例的取现。 这些商家似乎没有注意到，共享充电电池可以为客户提供方便，实际上可以提高服务水平和停留能力。

在数字化加速的今天，外出给手机充电逐渐成为“刚需”，但如果持续涨价，共享充电电池的未来结局就不难推测。 如果新公司进入市场陷入混乱，以更低的价格再次引发“价格战争”，顾客只能降低充电电池的租赁频率，养成带充电电池的习惯。 只要没有10万火，他们就不能租充电电池。

公司忙于赚钱，投资者忙于上市，商家可以进一步增加利润，各方看起来都受益匪浅，但好不容易培养的顾客一旦使用习性，相关配方的几个点就会被糟蹋，“剩下的就是国王”在枯竭中捕鱼，

3月初，橙心择优等5家社区团购公司受到市场监管总局的行政处罚。 原因是不正当的价格行为扰乱了市场秩序。 从打车软件到社区团购，再到各种共享经济新业态，不断加强监管，在相关领域出现不良征兆时及时停止，避免客户需求枯竭，网络经济新业态“收割”