“逾100份年报被出具“非标”意见 持续经营能力成看点”

本篇文章2315字，读完约6分钟

wind数据显示，105家企业的年度报告由审计机构发布了非标准审计意见，创近年来新高。 其中，10家公司的年度报告被审计机关直接表示“无法表明意见”。 陷入未决诉讼、经营能力受到怀疑、被证券监督管理委员会立案调查，是提出“非标准”意见的首要原因。

总数创近年来最高记录

在105家发布非标准审评意见的公司中，有75家《带有强调若干事项的未保存意见》，20家发布《保存意见》，10家《无法表达意见》。 年—年，《非标准》评鉴意见出版的年报分别为88份、81份、85份、99份。

注册会计师对财务报表的审计意见一般分为5种类型，分别为无标准保留意见、无强调某些事项的有段落保留意见、保留意见、否定意见、意见。 后四种都是“非标准”的评鉴意见。 其中，对于《强调若干事项的无保留意见》，审计师认为，被审计单位编制的财务报表符合相关会计准则要求，在所有重要方面公正地反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，但持续 《意见的保存》表明，审计师认为整个财务报表是公正的，但存在严重的误报。 “不能表明意见”表示，审查员的鉴定范围受到限制，且影响可能较大、范围较广，审查员无法取得充分的鉴定证据。

上述105份年报被审计师提出“非标准”意见的主要原因是:卷入未决诉讼、上市公司主体或重要子公司持续经营能力受到怀疑、关联交易不明确、大股东占用资金以及证券监督管理委员会的立案调查。

以乐视网为例，其年度报告发行了《带有强调几个事项的未保存意见》，这也是企业上市以来首次“非标准”年度报告。 强调几个事项，最关注音乐网关联交易的几个事项。 据乐视网报道，年企业改变了超级电视的销售模式，从乐视致新电子科技(天津)有限企业转向乐视电子商务、乐巴对外销售。 另外，通过销售给乐视智能终端科技有限企业进行了调整，以便再次销售给乐视和乐视电子商务。 由于上述业务模式的变更，本期关联方业务量增加，期末涉案人员应收账款余额达到38亿元。

位于证券监督管理委员会的立案调查，是包括万家文化、北大医药、金亚科技、*st墨龙、恒顺众晟、中毅达等企业在内的部分企业年报发行《非标准》的原因。

值得注意的是，一部分企业因收购资产的风险而提出了“非标准”的意见。 以宝馨科技为例，企业年报发行了《保存意见》。 审计机关表示，子公司沪指公司年净利润为-1.69亿元，截至2012年12月31日，并购各方权益为-1.28亿元，与沪指公司被宝馨科技收购时估值相对应的业绩预测，与目前经营发生巨额亏损相差甚远。 阿帕尼没有工程项目鉴定证据，可能违反项目的阿帕尼业绩承诺人和宝馨科技关于业绩承诺补偿正在审理民事案件等。

由于未能对其子公司金融砖减值测试所依据的业绩增长假说的合理性取得充分、恰当的鉴证，民盛金科年报发行了《保存意见》。 根据审计意见，共益金融形成门帘119389.24万元，到年底共益金融仍处于赤字状况。 民盛金科进行了期末的砖减值测试，认为共益金融净资产公允价值不低于投资价格，无需计算砖减值。

持续经营能力备受关注

可持续经营能力不明确，成为提出“非标准”意见的主要原因。 据中国证券报记者统计，约50家企业的“非标准”意见认为，上市公司主体或重要子公司的持续经营能力存在不确定性是重要原因。

审计证明，被怀疑具有持续经营能力的财务因素主要有净利润持续巨额亏损、经营活动现金流量持续高额负增长、主营业务停滞、流动负债远高于流动资产、重组不明朗等

一些企业所处的领域不景气，经营困难，持续经营能力备受关注。 柳化股截至报告期末，企业已未清偿债务，年净亏损81623.98万元，未弥补亏损102846.87万元。 * * * ST坊展也同样面临着这一问题，年企业因营业规模小、投资亏损等原因亏损，连续亏损，面临经营困难，持续经营能力不明确。

一些企业的本职工作已经停滞，今后是否脱胎换骨取决于重组能否顺利进行，由于重组的不确定性，审计机关关注的是企业的持续经营能力。 这样的企业包括厦华股份、深中华A等重组专家。 其中，根据深中华A的强调事项，企业改革计划已于年执行完毕，并已结束破产手续。 企业期望通过资产重组，恢复持续的经营能力和持续的盈利能力。 截至审计报告日，企业未引进重组人员，持续经营能力存在不确定性。

10份年度报告“无法表明意见”

年，上市公司发行“不能发表意见”的年报数量大幅上升，达到10份，包括*st昆机、欣泰电气、*st大控、*st圣莱、*st华泽、*st弘高、*st海润、*st中安、*st吉昂和三次元线 一般来说，“不能发表意见”基本上是年报质量不合格。 其中，财务混乱是“无法表达意见”的首要原因。

年3月被查明涉嫌违反财务后，*st昆机被证券监督管理委员会立案调查，目前因连续亏损暂停上市。 企业年报向审计机关发行了“不能发表意见”。 从已经明确的情况来看，涉嫌虚假会计的期间可以追溯到去年。 不排除企业面临强制退市的风险。

*st中安也备受瞩目。 当时的企业是“回归第一股”，借用了上海市老八股之一的飞乐音响。 年，德勤华永向审计机关发行了“不能发表意见”。 根据相关规定，企业股份“戴星戴帽子”。 德华永的鉴定报告显示，企业未能提供可以证实部分子公司相关业务经济实质的证据，对中安消股份的上述业务未能实施满意的鉴定程度，是否足以证明和计量上述业务的经济实质以及相关营业收入和营业价格、应收账款和预付款的可回收性

有趣的是，*st中安计划于5月6日公告，更换审计机关。 企业表示，为了切实维护企业和股东的利益，拟聘请大华会计师事务所为企业服务，对年度财务会计报告和相关专项报告进行专项审查或复核。 (记者张玉洁) )。