“整治校园贷应堵“偏门”开“正门””

本篇文章1290字，读完约3分钟

年7月，国内首个比较校园的网络借贷平台出现，此后，众多网络平台纷纷瞄准校园，“校园借贷”开辟了野蛮生长之路，发展成“校园受害” 最近，金融监管部门纷纷出台措施，加强“校园贷款”的管理。 业务管理的必要性和紧迫性非常强，要多次两手抓，一方面堵住“偏门”，一方面敞开“正门”，尽快取得实效。

首先，必须采取各种措施加大整治力度，遏制校园网借贷平台的无序蔓延，严防、牢牢堵塞“偏狭”。 非法“学校贷款”的危害可见一斑，禁止由此引发的高利贷、“裸条”、暴力催收等，许多恶性事件层出不穷。 最近，中国银监会发布了《关于银领域风险防范工作的指导意见》，为网络借贷平台确定了四条“红线”。 不得将无还款能力的借款人纳入营销范围，为未满18岁的大学生提供网络借贷服务，推广和销售虚假诈骗，不得以各种方式发放高利贷。 管理“校园贷”，必须多次重复底线思维。 对于触及底线、超越底线的网络贷款平台，要果断采取关闭、停止、合并、转换等措施，坚决清除害群之马。 金融监管部门还将加强与公安、法院等机构的合作，打出治理的“组合拳”。 对诈骗、违约、非法催收，司法机关要及时介入，追究法律责任，形成对非法“学校贷款”的高压态势，防止死灰复燃。

当然，这并不完全否定网络贷款平台进入大学校园。 此次网络风险治理是网络借贷平台转型的机会。 以“校园贷款”为最优先业务的平台，尽快转换为综合化的网络贷款平台，以合规经营为前提，将服务对象扩大到上班族和其他有稳定收入来源的顾客等，尽可能扩大业务结构

其次，应该放松政策管制，开放正规金融机构进入大学生信贷行业，做大、扎扎实实地打开“大门”。 信用卡、助学贷款、支出贷款等是商业银行与大学生这个客户群体比较已经开展的金融业务。 但是，近年来，由于政策的限制，大学生的信用工作发展很快。 大学生信用卡由于办理条件苛刻、额度低，很难受到大学生的欢迎。 在这种情况下，一点点的网络贷款平台乘虚而入，迅速扩张。 在小费用信贷迅速发展成熟的经济阻滞中，大学校园是重要的用户市场。 例如，在美国，在支出贷款结构中，学生贷款占30%以上，超过了汽车贷款和信用卡贷款。 据统计，70%以上的学生在高等教育阶段有融资记录。 在正确的诱惑下，大学生良好的信用习性在进入社会后仍将持续。

在我国，商业银行和支出金融企业等正规金融机构开展着大学生信贷业务，具有贷款价格低、风控能力强、机构网点多等多方面的特征。 因为，这些正规金融机构应该成为开拓大学生信用市场的主力军。 费用金融企业作为普惠金融的实践者，利用“互联网加”带动在线费用金融的快速发展。 金融企业可以通过更加灵活的机制与大学生的日常生活、学习、教育等方面进行比较，从而提供金融服务。

因为，在风险控制的前提下，应该开放正规金融机构进入大学校园。 如果适当放宽大学生信用卡的办理条件，可以允许使用金融企业开展校园营销活动等。 在政策允许的情况下，正规金融机构将应对比大学生群体更具对照性的新产品开发。 例如，提供适度额度的信用卡、贷款费用、创业贷款等，使大学生形成良好的金融费用习性，积累越来越多的信用，促进大学生的健康成长。